| Magistrada Rosa María Fortín pide se declare improcedente recurso contra su nombramiento |
| Hoy |
| Viernes 01 de Junio de 2012 17:01 |
|
La magistrada presidenta de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Rosa María Fortín, presentó un escrito en el que pide a la Sala de lo Constitucional que declare la improcedencia de una demanda de inconstitucionalidad de su nombramiento como magistrada en el año 2006. La Sala de lo Constitucional señaló que, al tratarse de un proceso de inconstitucionalidad de un control abstracto de las leyes, no se prevé la intervención de interesados o afectados. Sin embargo, solicitó que se le hiciera saber el contenido de la demanda y autorizó la intervención de la magistrada Rosa María Fortín Huezo y de cualquier otro magistrado que quisiera presentar documentación o los alegatos que consideren necesarios, aunque sin carácter vinculante. En su argumentación, la magistrada Fortín Huezo rebate el planteamiento de los demandantes cuando señalan que la legislatura 2003-2006, al haber nombrado a una tercera parte de la Corte Suprema de Justicia, quedó impedida para proceder a una segunda elección y que con ello privó a la siguiente Asamblea Legislativa de realizar el respectivo nombramiento de la tercera parte que le correspondía, tal como lo establece la ley. La magistrada Fortín sostiene que el artículo 186 de la Constitución no prohíbe expresamente que una misma legislatura pueda elegir más de un tercio de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Añade que la legislatura 2006-2009 nunca se pronunció al respecto y que este “es el único órgano que podía considerar si había una invasión o injerencia”. En este mismo sentido, argumenta que el Constituyente no especifica a cuál de las legislaturas le corresponde elegir y estima que, como órgano del Estado, le corresponde a la Asamblea Legislativa independientemente de los miembros que la conformen en un momento determinado. La Licenciada Fortín Huezo expone su consideración de que el modelo previsto en el ordenamiento jurídico salvadoreño se mantiene dentro de un diseño “de vanguardia e idóneo” ya que limita la injerencia del Órgano Ejecutivo y del Legislativo en la determinación de quiénes conformarán la lista de candidatos de manera que la CSJ se integre por magistrados y magistradas independientes.
|









